回答者一：供养者必被
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我提出一个统战公式：
统战价值=MAX（成事能力，坏事能力）× 摇摆性 < 替换/摧毁成本
1、成事能力高：这个人的价值比较高，把他团结过来有很大的好处。
2、坏事能力高：这个人把事情搞砸的能力很大，还是要把他哄好才行。
3、摇摆性：如果不统战这个人，这个人跳反的可能性，范围从0到100%。
4、替换/摧毁成本：摧毁或替换这个人，使其不能作妖的成本。两者分别对应成事能力和坏事能力。
可以看出，一般人提高统战价值的思路，提高能力和增加摇摆性都能提高统战价值，这是倍乘的关系，不要单单只提升一种，2×1>>4×0.1。而替换/摧毁你的成本就是你的统战价值上限，即越难以被摧毁、替换，上限越高。一旦超过这个成本，就会被摧毁替换而非被统战。
例子一：
为何少民在古代统战价值没有这么高？和现代区别在哪？为何有些民族高有些民族低？
1、摧毁成本这一上限在变高。古代世界，各文明都是一个个信息孤岛，搞事很难有外援，当局也不必考虑什么国际观瞻。因此统战价值高过一定的限度，就会有官兵来“捣其巢穴，绝其种类”，但现代文明断绝了这个可能性，想要摧毁统战价值过高的团体，近乎不可能了，敢这样搞相当于自绝于世界。
2、有些少民高有些少民低，主要区别就在于宗教，宗教带来的跨宗族组织度，极大增强了搞事能力，也增加了摧毁成本。
3、摇摆性也是次要原因，一般来说，有倒向独派的可能性的团体高于只能从一而终的团体。港台同胞一定是高于内陆汉民的，因为其摇摆性天然就可以更高，你不惠，我随时倒戈。你内地汉人想倒戈，也没有这个选项，因为并没有什么值得一晒的反对派存在。
例子二：
为何有些企业家可以被地方政府视为座上宾，有些却被视为草芥，随意揉捏？
1、成事能力不同，一位行业领头羊，有让当地经济腾飞，官员实现升迁的巨大可能性。而你一个小小工厂主，充其量解诀了一点就业而已，带来的税收微不足道，有没有你都一样。
2、摇摆性不同，可以随时搬迁的企业，其摇摆性就要高于只能被迫身土不二的企业。后者是什么情况呢，就是你的企业高度依赖于当地资源、当地人脉、当地产业链，离开这个地方你就吃不开了。
3、替换成本不同，在行业内难以被取代的企业，其统战价值上限就会高于替换成本比较低的企业。没了这家企业，短时间绝对找不到替代者，而其在产业链中又是极端重要的，他停摆等于当地一大票上下游企业停摆，大量的人将会因此失业，这样的企业，其统战价值上限就会很高。
例子三：
有些男性舔到最后一无所有，有些男性却不管怎么作妖，女性仍然趋之若鹜？
1、基因价值+供养价值=成事能力。
假如有一个人，女性一看到他，就开始幻想将来孩子叫什么名字，开始幻想他的腹肌会是什么样子的，在床上会不会很勇猛，开始幻想带着他在闺蜜面前能让自己很有面子，这是基因价值高。
假如有一个人，女性一看到他，就开始幻想自己住豪宅坐好车，出入有仆人伺候，平时想吃的山珍海味很快就能够全部尝一遍了，开始盘算下个星期一定换个包包，这是供养价值高。
显然，双价值是男性的统战价值的基石，双价值越高的男性，女性统战你的意愿越高。
2、摇摆性
在两性关系中的摇摆性，就在于你不能让女性觉得你没她不行。当她感觉到你除了她之外别无选择之后，会本能地认为拿捏住你了，没必要太照顾你的情绪，毕竟你没得选不是吗？
她敢在海王面前作妖吗，区别就在于，海王摇摆性高，可用选项多，一但突破他的心理阈值，直接就可以拍屁股走人，“OK，下一位”。
一般人也不是非要成为海王，你可以不渣，但你要让自己一直有选择的余地，并坚决表现出一旦突破底线，一定会拍屁股走人的态势。
如果不知道怎么做，可以向女性学习。一直保持备用选项，鱼塘你可以不用，但总是要有，你可以对比一下你的微信好友中的异性数量，再看一下你女朋友的微信异性好友数量。一直保持性魅力和供养价值，性魅力这个不多说，向女性学习，多健身，日常适当打扮一下再出门，你可以不是招蜂引蝶之人，但一定不能让你的对象认为你没有能力再招蜂引蝶了。供养价值，顾名思义，财产要保护好，这是你的底气所在。
3、替换成本
替换成本即承受阈值，男性的双价值越高，女性离开你并找到合适竞品的概率越低，即替换成本越高，“被狮子守护过的女人，怎么能看得上野狗”就是这一心理的最好诠释。
这个男性应该非常好理解，丑女在你面前作妖、天仙在你面前作妖，承受阈值大不相同，这就是替换成本的区别。
不断增加的沉没成本也能增加替换成本。这点也要向女性学习，不断引导男性大量付出，直到离开她至少脱一层皮为止，所谓的增加安全感，就是增加对方沉没成本，对方沉没成本越高，她越有安全感，因为这增加了她的统战价值上限，作妖的容错率增加了。对于男性的启示就是，需要引导女性对你付出情绪价值物质价值等等，增加其沉没成本。即平日里注重价值交换，不能无条件供养，得拿情绪价值、劳动价值来换，增加沉没成本的不能只有你。
例子举完了，写了两个小时，累死我了。看了一些答案，都有一定的道理。其中最高赞的梁山好汉，增加的是摇摆性、坏事能力、摧毁成本，民主党派增加了摧毁成本，海外入籍增加了摧毁成本和摇摆性。睡桥洞等个体层面摆烂没用，充其量增加了微不足道的摇摆性，能力甚至降低了，摧毁成本并没有增加，甘地牛逼的地方在于有组织地摆烂，重点是组织、组织、组织。假如甘地一个人绝食、一个人睡桥洞，他还有个屁统战价值，哪天不知道被谁弄死，像野狗一样死在某不知名地臭水沟里了。
回答者二：匿名
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
最近一直在想这个问题，因为我看到了太多这样的政策倾斜，资源倾斜了，不光中国，只要人类一天需要建立合作关系，建立统一战线，每个人都会或多或少的拥有统战价值，先不论合不合理，我们谁都无法否认它存在，并且这种存在一定会对自己的生活质量造成影响，提高自己的价值，相应的社会资源就会或多或少的向自己倾斜。我说一些自己想到的点，写的会有些乱，想到什么写什么，有没提到的欢迎补充
1身份政治，感觉美国这方面特别严重，只要你是性少数群体，少数族裔，真的是会获得社会特别关注和资源倾斜，我记得以前看美国新闻，说要给变性的人提供单独卫生间，心理认为自己是女性的男生可以自由出入女性卫生间，部分大学招生例如哈佛会对非裔美国人特别优待。基于身份的特殊性就能获得更多的社会资源倾斜，从小了说就是儿童半价，从大了说就是政治正确。找到社会上最具统战价值的一个身份，就能得到关注。越南最受到优待的身份政治是什么身份，转成这个身份就能获得最大的统战价值。
2团体政治，如果你能证明自己代表某一类团体的利益，你参与的团体对社会发展具有重大影响，你在这个团体中属于具有决定话语权或者具有重大影响力的人物，那么你的统战价值就会随着这个团体的影响而定了，例如今年疫情防控表彰的医生护士，或者是代表奋斗在教育一线帮助贫困女童的教师，这些代表人物被表彰本身就表明了国家态度，证明国家重视这部分团体的利益，不能让说这些人奉献了不给些甜头，如果国家证明了态度后给予这些人人大代表的权力，他们的议题如果能够提高本团体的待遇就能形成一个正反馈，而这些具有重大影响力的代表就更能提高自己的统战价值。
3具有某一项独有或者非常重要的技能，我记得之前官媒就重点夸赞过弹药微整形的徐立平，这个人有拿的出手的技能，而且这个技能还非他不可，十分重要，那他的统战价值就会非常高，待遇方面的事情就不是他会考虑的事情，而是需要这项技能的人要考虑的事情，像搞量子通信的潘建伟，搞杂交水稻的袁隆平，这些人的统战价值自然不必说。我这些说的都是在某一领域的大拿，其实在任何一个生产组织里，如果自己的技能不可替代，那么统战价值就是最高的，不过要达到这个程度需要天赋和非常大的努力，提高自己的专业技能，统战价值也相应提高。
4按闹分配，这个危险性比其他三个都大，因为你不知道别人的底线在哪？他对社会整体的运营成本是个负反馈，越闹成本就越高，当别人忍受不了这个成本的时候可能就直接被抛弃替代了。而且如果自己不具有不可替代性的话，闹可能就直接滚蛋了，除非拥有非常强大的组织力和号召力，但这又回到团体政治方面了，如果你本身就具有很大影响力，那么也不需要闹了，需要跟你所代表的团体合作的人自然就会给予你优厚的待遇，至于你所代表的团体的利益，则取决于你站在那哪一方了。
我目前就想到这几点，符合这几点的，政策资源就会因为统战价值而不可避免向其倾斜。社会资源本身就是有限的，不可能做到绝对的公平，你多一点我少一点再正常不过了，可多一点少一点又确实会影响自己的生活质量。
总结下来就是一要转变身份，哪个身份最具有统战价值就搞那个，哪个身份能获得最大资源倾斜就搞哪个。二是重新确定自己所在的团体，这个团体要有很大的舆论力量，政治力量，强大的组织力和号召力，对社会发展具有重大影响力，反过来说就是不能参加没什么舆论能力，组织松散，连在网络上发出自己观点的能力都没有的团体。三是不断提高自己的生产技能水平，扩大自己的影响力，如果能在某一群体中拥有一定的组织能力就更好了。4社会就是按闹分配，谁嗓门大，谁吵得凶，往往社会就会更关注谁，资源也更容易向其倾斜。
回答者叁：盖因斯iFortune著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。我从内心就非常排斥“统战价值”这个词。它在本质上和我的价值位阶和道德立场格格不入。
很多高赞的“理客中”刻意混淆“统战价值”和传统上所谓的“价值”（类似世俗意义的“优秀”、“实力”）。实际上在简中互联网的语境上，两者是有微妙的区别的，奥义就在于前缀的“统战”二字。“统战价值”不仅关乎“实力”，也关乎“意愿”。同样“实力”的群体，维持“同盟”意愿（忠诚度）较低的一方，在逻辑上就具有更高的“统战价值”。由此也可以推出一个荒诞但符合逻辑的结论（也为现实所印证）：“实力”不变，忠诚度下降就可以提升“统战价值”。
而“统战价值”概念/分析框架，尤其是“活出统战价值”口号的流行，本质上是一个集体情绪。这是病态的现象，是某种“逆向淘汰”开始发酵的信号。
是一种悲哀。
其根源，是广大有朴素正义观念和公序良俗立场、安分守己的普通人、正常人、老实人对各类“逆向歧视”、“按闹分配”的不满。一个良性的社会，一个良性的选择-激励机制，应该鼓励大家提升真正的“价值”，鼓励忠诚信任、遵规守序，而不是逼得广大普通人、正常人、老实人去琢磨“活出统战价值”。
人们所吐槽的“统战价值”，核心点不是“你比我优秀，所以待遇比我好”，而是：“你忠诚度比我低，所以待遇比我好”。墙头草和投机者的待遇，远高于忠心耿耿、长期追随、安分守己的铁盘——种种违背朴素正义观念的“逆向”要素，才是大家的情绪G点所在。
打个比方：美国总统候选人，在大选期间特别喜欢去摇摆州搞拉力。摇摆州的选民，在大选中是最有“统战价值”的，深红州和深蓝州都得靠边站。
注意，摇摆州更有“统战价值”，并不是摇摆州对美国比深蓝或深红州更重要，也不是摇摆州的民众比深蓝或深红州更优秀，而仅仅是因为他们“摇摆”。拟人化的说，深红和深蓝各是一方忠心耿耿的铁杆拥趸、基本盘，而摇摆州是哪边给的好处多就支持哪边的墙头草，两头下注的投机者。
当然，为了竞选这一特定目的而制定的策略，大家也都能理解政客对这些“高统战价值”地区的垂青。“低统战价值”者也不会刻意去“活出统战价值”。
但如果相关政客在非竞选时期，因为“统战价值”而全方位地倾斜关照摇摆州，各种“惠”，那么，那些铁杆拥趸、基本盘势必不满。长此以往，就很可能会开始琢磨“活出统战价值”。
当然，如果相关政客不但对摇摆州“偏心”，还因为自己幻想中的“统战可能性”，去对那些坚决反对自己的州也搞各种“惠”（脑补一下，川普去旧金山或西雅图搞拉力，和命贵、白左眉来眼去；或者希拉里去内布拉斯加、俄克拉荷马搞拉力，对红脖、白右暗送秋波），则其铁杆拥趸、基本盘会作何感想？
说到底，“活出统战价值”最简单粗暴的路径，就是拉低自己的道德底线，抛弃忠诚、信任、规则、秩序这些价值尺度。
毕竟，在相当多的场景下，你的“统战价值”并不完全取决于你有多“优秀”，还（或者“更”）取决于对方“得到”你需付出多少成本。无条件地投怀送抱，无条件地从一而终，死心塌地、任劳任怨，那就算你再“优秀”，你的“统战价值”也无限趋近于0。
这个道理，男女关系上有经验的人很容易洞察到。
比如，两个条件相当的女生，（相对）“难追”的那个往往能得到更多的利益。甚至还有一些头铁的舔狗，对于那些明确拒绝自己的女生，也各种殷勤，鞍前马后、嘘寒问暖地“惠”。
再比如，很多男人，对正牌女友扣扣索索，对暧昧对象大手大脚，哪怕暧昧对象各方面都不如正牌女友——这就是“已得到”和“未得到”者在“统战价值”上的落差。那么反过来，正牌女友要“活出统战价值”，最高效的方法恐怕不是“提升自己”，而是让男人感受到“失去自己的可能性”。
从这个意义上看，两性婚恋领域一些论者鼓吹的“黑化”，就是“活出统战价值”的另一个侧面。
赞(10)